Автопроверки Роскомнадзора уже работают. Проверьте сайт раньше регулятора
Штрафы и РКНОбновлено 29 октября 2026 г.

Проверка сайта в реестре Роскомнадзора: что сверить

Запись в реестре Роскомнадзора — только одна часть проверки сайта по 152-ФЗ. Разберём, как сопоставить сведения об операторе с реальными формами, cookie, трекерами и внешними запросами, а также что проверить до обращения к специалисту.

Что на самом деле показывает реестр Роскомнадзора

Содержание и актуальность сведений в реестре Роскомнадзора нужно проверять отдельно. Для оценки сайта важны также документы, формы и фактические сценарии обработки на публичных страницах.

Поэтому проверка сайта в реестре Роскомнадзора должна быть первым шагом, а не итогом. Сведения об операторе из документов сайта нужно сопоставить с реквизитами, политикой, формами, целями обработки и фактическими действиями страницы.

  • Сведения в реестре не равны проверке поведения сайта.
  • Важно сверять сведения об операторе, цели и состав данных с фактическими сценариями.
  • Наличие политики и баннера не подтверждает корректность запуска трекеров и получения согласия.

Проверка сайта в реестре Роскомнадзора: как сверить данные с реальностью

Новый посетитель может увидеть баннер согласия, но важно проверить, что происходит до нажатия кнопки. Если аналитика или cookie запускаются раньше, это создаёт риск и требует разбора конкретного сценария, целей и оснований обработки.

Отдельно посмотрите на авторизацию через внешние сервисы и запросы к иностранным доменам. Их наличие не означает автоматически нарушение: это технический сигнал, который нужно связать с видом данных, моментом передачи, документами и применимыми требованиями.

  • Откройте сайт в чистой сессии до любого согласия.
  • Зафиксируйте появление cookie, аналитики и внешних запросов.
  • Проверьте, есть ли равнозначный отказ и настройка категорий.

Какие документы и формы нужно проверить

Веб-форма должна рассматриваться вместе с текстом согласия и политикой обработки персональных данных. Сверьте, какие сведения просит сайт, зачем они нужны, кто указан оператором и совпадает ли это с фактическим пользовательским сценарием.

Отсутствие документа или несоответствие между документом и формой может создавать правовой риск. Само размещение ссылки на политику не доказывает, что согласие получено корректно или что обработка ограничена заявленной целью.

  • Проверьте обязательные поля и цель каждой формы.
  • Сверьте политику, согласия, оферту и реквизиты оператора.
  • Сохраните скриншоты и дословные цитаты с временем фиксации.

Как оформить результат и понять, что исправлять

Корректный результат должен показывать установленное обстоятельство, снимок экрана, время фиксации, цитату из документа и правовую квалификацию. Сетевые запросы следует описывать отдельно как технические сигналы, требующие дополнительной проверки.

Заключение по публичным страницам не заменяет консультацию юриста и не является обращением в Роскомнадзор. Если эпизодов не найдено, это означает только отсутствие признаков нарушений на осмотренных страницах, а не полное соответствие закона.

  • Отделяйте установленный эпизод от обстоятельства для дополнительной проверки.
  • Учитывайте, что публичный осмотр не охватывает серверную часть и личные кабинеты.
  • Используйте план исправлений по серьёзности эпизодов, а не только список найденных страниц.

Что проверить самостоятельно

  1. 01Проверьте сведения об операторе. Откройте документы сайта и проверьте, кто указан оператором персональных данных, какие реквизиты и контакты приведены.
  2. 02Проверьте запуск трекеров. Откройте сайт в чистой сессии и проверьте, запускаются ли аналитика и cookie до любого согласия.
  3. 03Проверьте документы. Посмотрите, есть ли политика обработки персональных данных, согласия, оферта и реквизиты оператора.
  4. 04Разберите веб-формы. Проверьте форму обратной связи: какие поля обязательны, для каких целей собираются данные и можно ли отказаться.
  5. 05Проверьте баннер. Оцените cookie-баннер: доступны ли равнозначный отказ и настройка категорий, а не только кнопка согласия.
  6. 06Отметьте внешние сервисы. Сопоставьте внешние запросы и иностранные сервисы с документами и основаниями обработки; технический сигнал не принимайте за готовый вывод.

Что говорит закон

  • ч. 10 ст. 13.11 КоАП РФ

    Не подано или подано с нарушением сроков уведомление Роскомнадзора о намерении обрабатывать персональные данные — штраф для юрлиц от 100 000 до 300 000 ₽.

    Первоисточник
  • ч. 3 ст. 13.11 КоАП РФ

    Не опубликована политика обработки персональных данных — штраф для юрлиц от 30 000 до 60 000 ₽.

    Первоисточник
  • ч. 1 ст. 13.11 КоАП РФ

    Обработка персональных данных без законных оснований или несовместимо с целями сбора — штраф для юрлиц от 150 000 до 300 000 ₽.

    Первоисточник
  • ч. 2 ст. 13.11 КоАП РФ

    Обработка без письменного согласия, когда оно обязательно, или с нарушением требований к согласию — штраф для юрлиц от 300 000 до 700 000 ₽.

    Первоисточник

Пример из отчёта

Крупный интернет-магазин электроники

Выявлен 1 эпизод с признаками нарушения и 1 обстоятельство, требующее дополнительной проверки.

  • — Cookie-баннер «Сайт использует cookies… Понятно» без кнопки отказа и без настройки категорий
  • — Реквизиты оператора есть в правовых документах, но отсутствуют в футере сайта
  • — Рекомендация: добавить в баннер равнозначную кнопку отказа или настройки с отключением необязательных cookie

Частые вопросы

Достаточно ли, что сайт есть в реестре Роскомнадзора?

Не обязательно. По одной записи нельзя сделать вывод о фактических сценариях обработки на сайте: их нужно проверять по публичным страницам, формам, трекерам, документам и внешним запросам.

Что именно даёт проверка сайта в реестре Роскомнадзора?

Проверьте сведения об операторе в документах сайта и сопоставьте их с реальными формами, трекерами и сценариями обработки. Если вы используете данные реестра, содержание и актуальность конкретных сведений нужно проверять отдельно.

Как понять, отправляет ли сайт данные иностранным сервисам?

Откройте публичные страницы в чистой сессии до согласия и посмотрите, какие запросы и cookie появляются. Такой сетевой обмен — технический сигнал для дополнительной проверки, а не окончательное доказательство нарушения.

Если в отчёте ничего не найдено, сайт соответствует 152-ФЗ?

Не обязательно. Если признаки нарушений не найдены на осмотренных публичных страницах, это не подтверждает соответствие закрытых разделов, серверной части и внутренних процессов.

Достаточно ли разместить политику и cookie-баннер?

Зависит от фактического сценария. Нужно сопоставить обязательные поля, цель обработки, текст согласия и момент его получения; один баннер или ссылка на политику не заменяют такую проверку.

Что делать, если сайт или площадка нарушает правила работы с отзывами?

Обычно это означает проверку через поддержку площадки или кабинет продавца; конкретный путь зависит от площадки. Важно описать нарушение, сохранить скриншоты и привязать их к отзыву и правилам площадки.

Материал носит информационный характер и не заменяет консультацию юриста. Нормы приведены со ссылками на первоисточник; редакции нужно сверять на дату использования.

Получите фактическую картину работы сайта

Проверка покажет, что сайт делает в чистой сессии: какие данные собираются, куда направляются и какие документы или настройки требуют внимания. Вы получите PDF с фактами, серьёзностью эпизодов и очерёдностью исправлений.

Аудит: 990 ₽ — проверка сайта и правовое заключение в PDF.

Можно без https:// · например, sever-market.ru

Бесплатно и без регистрации: смотрим только общедоступные страницы, как обычный посетитель. Условия использования · Политика конфиденциальности